A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Instituto Colombiano De Credito Educativo Y Estudios Tecnicos En El Exterior Icetex·Demandado Anchico Torres Elio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Pereira y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud que presentó el ICETEX para que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero correspondientes a las costas y agencias en derecho reconocidas y liquidadas al interior de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en su contra.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022 mediante la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de dicha ciudad es el autoridad competente para conocer del proceso promovido por el ICETEX.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3392 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Pereira, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.